ワイ「清原が王貞治と同じ成長曲線で成績を伸ばした場合をシミュレーションして」🤖「ワカリマシタ」
ぐはっアンテナワイ「清原が王貞治と同じ成長曲線で成績を伸ばした場合をシミュレーションして」🤖「ワカリマシタ」
- 清原和博選手と王貞治選手の20年間の成績を比較し、清原選手が2年目以降に王選手と同様の成長曲線で成績を伸ばした場合の成績を推定するには、以下のようなアプローチを取ります。まず、両選手の実際の成績データを基に、王選手の成長パターンを抽出し、それを清原選手の新人年の成績に適用して20年間の成績をシミュレーションします。以下、ステップごとに計算を進めます。
- 1. 前提条件とデータの確認
清原和博選手の新人年（1986年）の成績
清原選手の1年目（1986年、西武ライオンズ）の成績は以下の通りです：
試合数：126試合
打席数：471
打率：.304
本塁打：31本
打点：78
安打：131
出塁率：.360（参考値、推定）長打率：.552（参考値、推定）
王貞治選手の新人年（1959年）の成績
王選手の1年目（1959年、読売ジャイアンツ）の成績は以下の通りです：
試合数：120試合
打席数：426
打率：.259
本塁打：7本
打点：38
安打：97
出塁率：約.320（推定）
長打率：約.400（推定） - 王貞治選手の通算20年間の成績
王選手は1959年から1978年までの20年間（実働20シーズン）の成績を基に、以下の通算成績を残しています：
試合数：2,786試合打席数：11,497
打率：.301
本塁打：868本
打点：2,170
安打：2,786
出塁率：.446
長打率：.634
成長曲線の定義
成長曲線を「新人年に対する2年目以降の成績の伸び率」と定義します。王選手の20年間の成績を新人年の成績で割って「成長倍率」を算出し、それを清原選手の新人年成績に適用します。これにより、清原選手が王選手と同じペースで成長した場合の成績を推定します。 - 2. 王貞治選手の成長倍率の計算
王選手の20年間の通算成績を新人年の成績で割って、成長倍率を求めます。以下は主要項目ごとの倍率です：
試合数：2,786 ÷ 120 = 23.22倍打席数：11,497 ÷ 426 = 26.99倍
本塁打：868 ÷ 7 = 124.00倍
打点：2,170 ÷ 38 = 57.11倍
安打：2,786 ÷ 97 = 28.72倍
打率：.301 ÷ .259 = 1.16倍（相対的な向上率）
出塁率：.446 ÷ .320 = 1.39倍
長打率：.634 ÷ .400 = 1.59倍
これらの倍率を清原選手の新人年成績に適用します。 - 3. 清原和博選手の仮想20年間成績の推定
清原選手の1986年の成績に王選手の成長倍率を適用して、20年間の成績を計算します。
試合数
清原の新人年：126試合王の成長倍率：23.22倍
推定試合数：126 × 23.22 = 2,925.72試合（約2,926試合）
打席数
清原の新人年：471打席王の成長倍率：26.99倍
推定打席数：471 × 26.99 = 12,712.29打席（約12,712打席）
本塁打
清原の新人年：31本王の成長倍率：124.00倍
推定本塁打数：31 × 124.00 = 3,844本
- ※注：3,844本は非現実的な数字であり、プロ野球選手としての現実的な上限（例：王選手の868本やバリー・ボンズのMLB記録762本）を考慮すると、この成長倍率は本塁打において過大評価となる可能性があります。後述で調整を行います。
打点
清原の新人年：78打点王の成長倍率：57.11倍
推定打点数：78 × 57.11 = 4,454.58打点（約4,455打点）
※注：これも現実的な範囲（王選手の2,170打点やNPB記録の範囲）を大幅に超えるため、調整が必要です。
安打
清原の新人年：131安打王の成長倍率：28.72倍
推定安打数：131 × 28.72 = 3,762.32安打（約3,762安打）
打率
清原の新人年：.304王の成長倍率：1.16倍
推定打率：.304 × 1.16 = .352
※注：打率.352は極めて高いが、NPBの歴代最高打率（落合博満の.367など）に近いため、可能性の範囲内。 - おっそさっさと貼れやカス保守か知らんが最後まで貼る前に落ちるぞ
- 通算3844本は草
- バケモン生まれてて草
- 出塁率
清原の新人年：.360王の成長倍率：1.39倍
推定出塁率：.360 × 1.39 = .500
長打率
清原の新人年：.552王の成長倍率：1.59倍
推定長打率：.552 × 1.59 = .877
- 結論から書けよ
- 4. 現実性の調整
上記の計算では、特に本塁打（3,844本）と打点（4,455打点）が非現実的な数字となりました。これは、王選手の新人年本塁打（7本）が低かったため、成長倍率が極端に大きくなったことが原因です。現実的な推定のために、以下のように調整します：
本塁打の調整
王選手の20年間の本塁打数（868本）は、NPB歴代1位であり、例外的な記録です。清原選手の新人年の31本は、すでに高卒新人としては異例の数字であり、王選手の成長曲線をそのまま適用すると非現実的になります。
代わりに、清原選手の実際の通算本塁打（525本）を基準に、王選手の成長パターンを参考にスケール調整します。清原選手の実際の通算本塁打は新人年の約16.94倍（525 ÷ 31）。王選手の成長倍率（124.00倍）の約1/7を適用すると：
調整倍率：124.00 ÷ 7 ≈ 17.71推定本塁打：31 × 17.71 = 549.01本（約549本）
- >>18
ほぼ実数やん - 打点の調整
同様に、打点も王選手の57.11倍をそのまま適用すると非現実的です。清原選手の実際の通算打点は1,523で、新人年の78の約19.53倍。調整倍率として、王選手の57.11の1/3（約19.04）を適用：
推定打点：78 × 19.04 = 1,485.12打点（約1,485打点）
安打の調整
安打数（3,762）は、ピート・ローズのMLB記録（4,256安打）やイチローのNPB+MLB記録（4,367安打）に匹敵する数字であり、過大評価の可能性があります。清原選手の実際の通算安打は2,122で、新人年の131の約16.20倍。調整倍率として、王選手の28.72の2/3（約19.15）を適用：
推定安打：131 × 19.15 = 2,508.65安打（約2,509安打） - 352とかめっちゃ高いやん
- 5. 推定成績のまとめ
調整後の清原和博選手の20年間の推定成績（王貞治選手の成長曲線を適用）は以下の通りです：
試合数：約2,926試合打席数：約12,712打席
打率：.352
本塁打：約549本
打点：約1,485打点
安打：約2,509安打
出塁率：.500
長打率：.877
- 6. 清原選手の実際の成績との比較
参考までに、清原選手の実際の通算成績（23年間、1986〜2008年）は以下の通りです：
試合数：2,338試合打席数：9,500
打率：.272
本塁打：525本
打点：1,523
安打：2,122
出塁率：.389
長打率：.498
比較ポイント：
推定本塁打（549本）は実際の525本に近く、王選手の成長曲線を適用しても本塁打数は現実的な範囲に収まります。推定打率（.352）は実際の.272より大幅に高く、王選手の高い出塁率と長打率の影響が反映されています。
推定安打数（2,509）は実際の2,122より多いが、NPBのトップ選手（例：張本勲の3,085安打）に比べれば現実的です。
推定打点（1,485）は実際の1,523とほぼ同等で、妥当な推定と言えます。
- 7. 注意点と考察
非現実的な要素：王選手の新人年の本塁打数が少なかったため、成長倍率が極端に大きくなり、特に本塁打と打点で非現実的な数字が出ました。調整により現実的な範囲に収めましたが、清原選手の新人年の高成績（31本塁打）は、すでに王選手のピークに近いパフォーマンスだったため、王選手の成長曲線をそのまま適用するのは難しい面があります。時代背景：王選手の時代（1959〜1978年）は投手優位の時代であり、打撃環境が異なります。清原選手の時代（1986〜2008年）は打撃有利な球場やボールの変化もあり、単純比較には限界があります。
守備と怪我：清原選手は一塁手としての守備力が高く評価されていましたが、巨人時代以降は怪我に悩まされました。王選手の成長曲線を適用する場合、怪我の影響を無視した理想的なシナリオを仮定しています。
- 清原の時ですら王の頃と環境が違うから比べても意味ないよ
- 8. 結論
清原和博選手が2年目以降に王貞治選手と同様の成長曲線で成績を伸ばした場合、20年間の推定成績は以下の通りです：
試合数：約2,926試合打席数：約12,712打席
打率：.352
本塁打：約549本
打点：約1,485打点
安打：約2,509安打
出塁率：.500
長打率：.877
この推定成績は、清原選手の実際の通算成績（525本塁打、1,523打点、2,122安打）を上回る部分（特に打率と安打数）があり、王選手の卓越した出塁率と長打率の影響が強く反映されています。ただし、本塁打数に関しては、清原選手の実際の525本がすでにNPB歴代5位であり、王選手の868本に迫る549本は十分に現実的な範囲と言えます。清原選手が王選手のような一貫した成長を維持できた場合、「無冠の帝王」を超えるレジェンド級の打者として、さらに輝かしい記録を残した可能性があります。 - なんで本塁打は現実的に調整してんのに他はファンタジーな数字のままやねん
- 注：この計算は統計的な推定に基づいており、実際の選手の怪我、環境、モチベーションなどの要因を完全に反映するものではありません。もし具体的な年度ごとの内訳や他の指標（例：三振数や盗塁数）の推定が必要な場合、さらなるデータ提供や条件設定をお願いします。
- 通算打率きっしょ
本塁打はほぼ変わらんな - 出塁率やばすぎぃ！
- 以上です
- もっとリアルな成績出せよクソポンコツAI
- 本塁打以外化け物やん
- 打率が現実離れしてるな
- OPSやばいけどあんまりホームラン打たねえな
- 安打と打点はいいけど出塁率もやべえな
- 馬鹿じゃねーのこのロボット
- 調整とかいうのどんな計算かと思ったら結局清原の通算の数字ほぼそのまんま出るだけやん
- なんかこの清原巨人で一番打ってそう
- なんで清原の実数に合わせに行くんだよ意味ないだろ
- 補正がない場合の通算成績
.352 3844本 4454打点 OPS1.377 3765安打 - >>44
補正無しで勝ってるイチローの安打数はなんだよ - >>44
安打数より本塁打が上回るわけ無いやろが
考え方がおかしいぞ
ってAIに伝えて - >>44
クソアソロボット - 初年度と最終成績の2点しか見てない状態で近似なんかできるか
アホボケロボット - >>45
両者の各年度成績が載ってるページを指定すればもうちょっと正確になったと思う - 普通に数年後に新人時代から一気に成績伸ばすみたいな感じで計算すればええだけやのに融通効かないんやな
O氏って確か2年目と5年目辺りで急に成績上げた後は最上位で安定稼働してただけやのに - うーんこの…🥺
- ホームランが安打超えてて草
- くだらないデータの人って人力でやってたと思うとあんまりバカにしたもんじゃなかったな…
データよりも言い回しのせいだった気もするけど - 和田曲線でやれ
- 2点推量するにしても絶対値である本数とかではなく率の変動で考えろって言って
- 打率とOPS高スギィ！
- AIはセコセコした内野安打はヒットと認めないらしい
