【急展開】「反論機会がないのおかしい」第三者委員会に批判殺到
ぐはっアンテナ【急展開】「反論機会がないのおかしい」第三者委員会に批判殺到
ニュースの要約
フジの第三者委員会にマスコミも疑問視。「反論機会がないのは不当」と専門家が問題点を指摘、信頼性に陰り。
1 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 09:26:55.39 ID:OhMgLNEp0
第三者委員会の認定事実は裁判所などと食い違うことがあります。フジテレビ問題で当事者が反発していることについて、ある弁護士は「当事者の反論機会がない第三者委の問題が表面化した」と指摘。別の法曹関係者は「第三者委の終わりの始まりになるかもしれない」と語ります。
https://x.com/nikkei_legal/status/1930130943790272686?t=hO8NYnYpwEKOPO5Oz5DEvg&s=19
5 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 09:33:30.58 ID:/5yv888P0
マスコミは常に何かを叩いてないと死ぬだけだろ
7 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 09:34:39.02 ID:x1LPfNDb0
じゃあ会見して？ってなるだけじゃね
12 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 09:40:03.20 ID:OhMgLNEp0
>>7
会見しようが何も解決しない
会見しようが何も解決しない
8 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 09:36:13.90 ID:L1gGzSMB0
第三者委員会ってあくまで第三者の立場で調査発表する機関だろ
反論の場ってなんだよ？裁判か何かと勘違いしてるんか？
反論の場ってなんだよ？裁判か何かと勘違いしてるんか？
13 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 09:40:35.41 ID:OhMgLNEp0
>>8
頼まれてもいないことをやってるから問題なんだぞ
頼まれてもいないことをやってるから問題なんだぞ
36 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:00:06.97 ID:b1PTZY5H0
>>13
フジに頼まれてるやろ
フジに頼まれてるやろ
51 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:10:03.32 ID:OhMgLNEp0
>>36
中居が性暴力していたかどうかなんか頼まれてないよ
中居が性暴力していたかどうかなんか頼まれてないよ
26 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 09:50:52.96 ID:nO0fjT710
第三者委員会擁護派とかおるんやな
29 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 09:54:32.09 ID:9IfgUAQyM
>>26
会見すればってのがなんで第三者委員会擁護になるんや
ワイは中居くんを信じてるで
信じてるからこそ本人の口から直接聞きたいんや
会見すればってのがなんで第三者委員会擁護になるんや
ワイは中居くんを信じてるで
信じてるからこそ本人の口から直接聞きたいんや
43 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:04:12.99 ID:wVL7Qu4G0
要はテキトーな仕事して風評被害発生させても知りません終わった事ですって言えばエエようなシステムなんやろ？
47 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:06:28.28 ID:EhZk0IRa0
>>43
性暴力は存在したの？しなかったの？
性暴力は存在したの？しなかったの？
第三者委員会は存在したとしていて中居はそれを否定してないみたいだけど？
55 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:12:29.90 ID:OhMgLNEp0
>>47
一般的に日本で言われる性暴力は否定している
そもそも第三者委員会がそんな曖昧な基準で認定すること自体がおかしい。フジテレビはそんなことを依頼していない
一般的に日本で言われる性暴力は否定している
そもそも第三者委員会がそんな曖昧な基準で認定すること自体がおかしい。フジテレビはそんなことを依頼していない
58 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:13:38.68 ID:x1LPfNDb0
>>55
依頼どうこうは置いておくとして日本で言われる性暴力とWHOのガイドラインとして書いてある性暴力ってガイドラインある方が明確じゃね？
依頼どうこうは置いておくとして日本で言われる性暴力とWHOのガイドラインとして書いてある性暴力ってガイドラインある方が明確じゃね？
61 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:17:36.54 ID:OhMgLNEp0
>>58
WHOの曖昧な話を持ち出すなら強制性を示す証拠がなければならないがそれはどこにもない。単なる女の思い込みだけで認定する話ではない。
WHOの曖昧な話を持ち出すなら強制性を示す証拠がなければならないがそれはどこにもない。単なる女の思い込みだけで認定する話ではない。
67 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:19:48.72 ID:EhZk0IRa0
>>61
WHOが曖昧は草
地元ルールとか大事にしてそう
WHOが曖昧は草
地元ルールとか大事にしてそう
80 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:27:45.16 ID:nO0fjT710
>>67
曖昧やで
WHOなんて努力目標やろどこがWHO基準で罪状つけてるか知りたいわ
曖昧やで
WHOなんて努力目標やろどこがWHO基準で罪状つけてるか知りたいわ
90 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:37:12.97 ID:x1LPfNDb0
>>80
いまの日本の法律は同意のない性行為に改正されてて他の国でも同じです…
いまの日本の法律は同意のない性行為に改正されてて他の国でも同じです…
101 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:45:23.81 ID:ducTWD2w0
法律知ってる人なら分かると思うが
実際の委員会では「二人の間の出来事は調査対象外」「中居は信頼できないので証言は不採用」だから
これだと第三者委員会はかなり不利な立場だよ
実際の委員会では「二人の間の出来事は調査対象外」「中居は信頼できないので証言は不採用」だから
これだと第三者委員会はかなり不利な立場だよ
状況証拠で断定するにしても、そのプロセスがおかしい
105 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:49:18.74 ID:RHvUQcvb0
過去含めて第三者委員会のトラブル多いし今回もやらかしたんやろ
106 それでも動く名無し ：2025/06/05(木) 10:50:22.18 ID:04WRtPy00
>>105
第三者委員会っていう固定された組織があると思ってそうｗ
第三者委員会っていう固定された組織があると思ってそうｗ
