映画評論家「ルックバックは駄作。リアリティもないし批評性もない」
ぐはっアンテナ映画評論家「ルックバックは駄作。リアリティもないし批評性もない」
- 流刑囚の映画百物語〜番外編『ルックバック』（’24日）
流刑囚の映画百物語～番外編『ルックバック』（’24日）｜流刑囚私流刑囚がその時々で見た映画を紹介するコーナー。今夜ご紹介するのは『ルックバック』。 本作の5点満点評価は… コンセプト…1点 カメラワーク…3点 ビジュアル…2点 脚本…1点 総合評価…1.8点 感動の話題作、待望のアニメ映画化――。といったところだろうか。いや、この作品を見て感動できる人は皮肉ではなくすごいと思う。...note.com本作の5点満点評価は…
コンセプト…1点
カメラワーク…3点
ビジュアル…2点
脚本…1点
総合評価…1.8点感動の話題作、待望のアニメ映画化――。といったところだろうか。いや、この作品を見て感動できる人は皮肉ではなくすごいと思う。
全体的な話。なんというか「密着！！ラーメン店開業ドキュメント」というタイトルでそのラーメン屋店主自らが監督した映像を見せられているような、そんな感じ。「女将さん、思わず涙…」みたいな場面でそのカメラを回しているのが店主自身だったらちょっとぞわっ…とするものがないだろうか？この作品はそこまで露骨ではないにせよそれに近いものがある。
ああ、もっとわかりやすく例えるならば「本人が編集したWikipedia記事」だろうか。いずれにせよ漫画家である原作者のアイデンティティからくるナルシシズムがそこはかとなく溢れていて気持ち悪いのだ。エンドロールで監督名が静止するのも同じような自己愛の表れだろう。駄作にありがちなパターンでもある。
映像化以前に原作の問題なのだろう、終始一貫して被写体（モチーフ）の掘り下げ、解像度が低すぎる。舞台は雪国でもある東北山形。そこで果たして卒業式シーズン（3月上旬）あたりに雨が降るだろうか。雨が降ったとしてあんな風にルンルンとはしゃぎ回れるだろうか。雪国舞台にしては冬の服装が薄着過ぎて極めて不自然。
また劇中の時代設定はいつ頃なのだろうか。宮崎勤事件後を思わせる「オタク差別」的なセリフが登場し学校のストーブもやたら古めかしいので90年代前半あたりなのかとも思ったがそれにしては主人公がテキストサイトを見て奮起する描写があったりしてやはりチグハグさが否めない。
特に「オタク差別」の描写に関して言えば、恐らくオタク系観客の被害者意識を擽る目的で挿入されたのだろうが、そんなものは30年前ならともかくそれ以降の時代にはほぼ存在しない。
現在30代半ばの筆者の小中学生時代にも絵や漫画の上手い子供はいたものだが（筆者自身もそんな一人で劇中の主人公と同じく4コマ漫画を描いたりもしていた）、「漫画を描いている」という理由で「オタク差別」に遭ったことなど一度もないし他の人がそうした扱いを受けている場面も一度たりとも見たことがない。そんなものはどこまでもバーチャルな「捏造された記憶」でしかないのだ。作品のキーとなる事件の描写にしても現実に起きた京アニ放火事件をモデルにしているのだろう、「作品をパクられた云々」というセリフがあったりするのだがその一方で犯人が「見下しやがって」とセリフを発する場面もある。
これなんかは単純に「？」としか言いようがないのだ。現実の取材だけでなく登場人物の心理面の掘り下げも圧倒的に足りない。
要はそれっぽい「犯人らしさ」「ヤバイ奴っぽさ」という記号性があればよく、その内面に関してはほとんど考えられていないのだ。また主人公が亡き親友の部屋を前にして「私が漫画に誘わなければ…」と泣くシーンも浅薄すぎて馬鹿馬鹿しいとすら思ってしまった。
- とにかく作り手のナルシシズムが強すぎるのだろう、自分以外のものはすべて背景であり、適当にそれらしく記号として配置しておけばいいという（恐らく無意識的であるのだろう）傲慢さが全編通して横溢している。
「創作者の物語」であるにも関わらず「創作」という行為に対する客観性、批評性のようなものが全く描かれていないのも特筆すべきポイントだ。例えば（これも大した作品ではないが）『ドライブ・マイ・カー』であれば「演技すること、演出すること」と個々の人間が現実に歩んできた人生とのギャップ、その断絶が作品の根底に横たわっている（そのテーマ的な処理の仕方はだいぶ粗雑ではあったが）。
ところが本作にはそうした視点が皆無であり、「お絵描き楽しい！」という幼稚園児のような感覚が吐露され絶対化されるのみである。本作は一見すると京アニ放火事件の被害者に寄り添うような内容ではあるのだが、その精神性、独善性はまさしく事件の加害者のそれと極めて良く似通っていると言わざるを得ないのだ。
先にも述べた通り、この作品はおおよそにして「映画」として云々する以前の問題を抱えており、また「原作」にすべての問題を還元することもできないだろうと思われる。要するにこの原作を通した編集部から映画の製作プロデュースまでそのすべての行程に携わった人々の問題であり、またやはり（これも先に触れた内容と重複するが）この程度の作品に感動しヒットさせてしまう「観客の質」の問題でもある。
どうやらこの社会の少なからぬ人々は物事に対する洞察力も想像力も感性も、その全てにおいてかなり劣後した状態に置かれているのではないか。そう考えていくと日本のマンガ・アニメの未来は果てしなく暗いとしか思えないのだが、この文章を読まれた皆さんはどうお感じになられただろうか？
あともう一点、54分という尺とこの内容で1700円一律料金はちょっと高いね。
- 青葉真司が書き込み
- なにも言い返せなかったわ…
- 評論家とかいう逆張りゲェジで金貰う仕事に叩かれたなら成功やな
- >>5
でも反論できないし… - >>7
個人的な感想に反論も糞もないし - >>7
負けててダサ - リアリティ(笑)
- 見下しやがって
- 実際あの事件の描写は薄っぺらいよな
京アニ事件のパロディしたら物議をかもすことは描く前にわかるやろに批判がきてから二転三転して
センシティブな問題を扱う割にこの描写で一貫させようという覚悟もない - 感動はしなかったわ
- ボロクソ言うやん
- 言うほどヒットしてないしええやろ
- 一生映画にリアル追い求めてろよw
- 解像度が低いって言葉使う人は信用してない
- でもデデデデ高いし…
- 駄作とは思わんけどそこまで面白いとも思わんかった
- 他の記事見たけど映画評論家やないやろ
- 映画なんてもっと気楽に見ろよ
- ちゃんと文章書けるやつもあれ見るんやな
- 最後だけは文句無しの正論
- でも正直京本のリアリティはガチでないよな
あんな不登校はいない - >>29
あいつ主人公のためだけに存在してるからな - >>29
藤野の成長の糧なんや - アンチ乙
自称“クリエイター”は皆感動するしこれに感動できない人間は頑張ってこなかった人間って話題だから - 筆ポキポキとか馬鹿にされてたからしゃーない
でもそういうキッズ向けのものがヒットするのも理解しないとね - ほぼ同意するわワイの思ってた違和感を言語化してくれた
- なにこれ？障がい者？
- これ自演でイッチのnoteじゃね？
- こんなゴミを持ち上げてた掲示板があるらしい
- 最後のジェダイを褒めてた映画評論家（）なんて当てにならんわ
- ゲェジかな？
- 正直酷評してるこいつ程ではないが、ワイも見ててなんか鼻につく映画と思ったわ
- >>44
作者のファンが楽しむための映画なんやろな〜て感じ
酷評するほどでは無いけどピンと来ない感じ - 好き嫌い評論家ほんま4ね
- これはまだしも君の名はにリアリティ要求したやついたよな
アニメやぞ - ストーブの下りって田舎ならふつうに古いものが残ってたりするしそこをチグハグって指摘するのは叩きたくて重箱の隅を突いてるか普通にものを知らん感じがする
- こんな木っ端のnoteをわざわざ持ってくるイッチがキモい
- 雪国云々のとこだけは同意できんわ
- 京アニモチーフにしたいが目的じゃなかったら別に通り魔じゃなくてもええよな
